【案情】

2013年10月份被告人肖某與被害人王某通過互聯網QQ聊天工具認識，兩人喜歡在網上裸聊。2014年2月28日兩人在聊天過程中，肖某截取了王某的裸照，并找王某借錢，沒有借到。隨后肖某以向王某的親戚朋友散發裸照為由，要挾王某給其匯款3000元錢。2014年3月1日王某從農業銀行匯款3000元給肖某。肖某收到匯款后，第二天其又以散發裸照為由，要求王某再匯款6000元。王某便報警。

【評析】

被告人肖某構成敲詐勒索罪。被告人肖某以非法占有為目的，對王某使用威脅的方法，強行索要財物，其行為構成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的，通過具體的行為手段使受害者產生心理變化，進而處分財產。二罪的根本區別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：在犯罪客體上，敲詐勒索罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。詐騙罪的被害人是基于錯誤認識進而處分的財產，而敲詐勒索罪的被害人是基于心理恐懼處分的財產。詐騙罪是被害人產生錯誤認識的情況下處分財產，這種處分行為應當是自愿的，沒有心理強制的因素存在。而敲詐勒索是以本人或其親友的財產、人身、名譽安全為脅迫，迫使被害人處分財產，這種處分行為是不自由的，或說是有心理強制的，不自愿的。

本案中被告人肖某以非法占有為目的，采取散布王某裸照的方式威脅王某，并強行向王某索要財物，數額較大，王某并不是基于錯誤認識進而處分的財產，而是王某基于心理恐懼而處分的財產，被告人肖某的行為已構成敲詐勒索罪。

相關刑事罪名：敲詐勒索罪、詐騙罪

相關刑事知識：直接故意

1、上海刑事律師網（www.mynukad.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.mynukad.com/case/caichan/287.html,歡迎分享.